FALSAS ESPERANZAS

Cualquier institución que se precie no debe permanecer ajena a la imagen que despierta en sus miembros y en la opinión pública. Debe prestar atención a los medios de comunicación y, en pleno S. XXI, al resto de canales informativos, como son las redes sociales. Tiene que extraer conclusiones de todos ellos y obrar en consecuencia. Bajo mi opinión, sin embargo, las personas no debemos entrar en debates estériles que degraden aún más la imagen de la institución que representamos. Estamos obligados a demostrar, a base de hechos, cuáles son nuestras verdaderas intenciones.

Por ello, esta FEB no permanece ajena a la imagen que genera y a los sentimientos que despierta y ha despertado en los últimos años. Sus líneas de actuación se han basado y se basarán, bajo mi mandato, en la firmeza y el convencimiento de tratar a todas las especialidades y federaciones integradas por igual. Sin establecer diferencias ni favoritismos que beneficien a unos y perjudiquen a otros.

Dicen que quien calla, otorga. Por ello creo conveniente aclarar algunos aspectos que considero vitales para comprender el enésimo proceso de integración en el que nos encontramos inmersos. El primero es recordar que la FEB sigue en el mismo sitio y con idéntico modelo de funcionamiento que los últimos años. No ha variado un ápice su postura de respeto y acatamiento a sus estatutos y demás disposiciones legales que regulan el Deporte y sus relaciones en España.

El segundo aspecto que debo aclarar es que los plazos están para cumplirlos. Ampliarlos a conveniencia de unos pocos es un injusto error que no vamos a volver a cometer, por muy extraordinarias que sean las razones que lo motiven. Si se ha hecho en el pasado es un fallo que asumo y en el que esta FEB no volverá a incurrir, para no discriminar a unos en beneficio de otros. Establecer diferencias entre los que respetan los plazos y los que los ignoran es muy peligroso para la estabilidad que toda institución debe luchar por mantener. Todos somos iguales.

El tercer aspecto es tratar de arrojar algo de luz para los profanos sobre en qué consiste un proceso de integración de una federación autonómica en su homónima nacional. El principal requisito es el de voluntad real de integrarse. No basta una voluntad nominal, debe ser real, tangible y demostrable con hechos. Dudar de la entidad o calidad de otros equipos en cualquier deporte no es una señal inequívoca de querer demostrar esa teórica superioridad en un terreno de juego. Cualquier deporte que se precie de ser así llamado no puede permitirse discriminar a nadie por su teórica calidad o su lugar de procedencia.

El siguiente requisito, como dictan nuestras normas internas, es que la federación autonómica adapte sus estatutos para que cumplan todo lo dispuesto en los nuestros. Es condición necesaria, si bien no suficiente, puesto que además deberá solicitar formalmente su integración.

Tenemos pues tres condiciones no negociables: voluntad real de integración, modificación de estatutos y solicitud formal. De momento, no se cumplen. En mi opinión, la más importante es la primera. Es la que guiará todo el proceso y permitirá culminarlo con éxito, convirtiendo las otras dos en formalismos. Si existe una verdadera voluntad de integrarse, el proceso a seguir es claro: modificación de estatutos y solicitud de integración. Si el camino se recorre en este sentido, no dudo ni por un momento, que la soberana Asamblea de la FEB aprobará la integración de cualquier federación autonómica.

A la vista de los últimos acontecimientos y opiniones surgidas, a las que esta FEB no permanece ajena, quiero, con esta declaración, acabar con las posibles falsas esperanzas que, los deseos de arreglo, hayan podido generar. El camino a recorrer ha quedado claro. Tratar de coger atajos o rodear obstáculos nos alejará más de nuestro destino, porque tendremos que volver a empezar. Y cada vez que comenzamos el camino, lo hacemos desde un punto más retrasado. En mi opinión, la gente de los bolos está empezando a hartarse de todo esto.

A modo de resumen, vuelvo a dejarlo claro. Los plazos y los requisitos legales son los que son. Ni se van a ampliar los primeros, ni mucho menos, se van a obviar los segundos. Hagamos las cosas bien para ofrecer a la familia de los bolos el resultado que de sus dirigentes esperan. Pero quitémonos todos las caretas, seamos coherentes y pongamos las cartas boca arriba. La FEB ha respetado las categorías de calidad de los deportistas para no perjudicarlos, las justas sanciones a árbitros y jugadoras son agua pasada y ha mostrado su disposición favorable a la reintegración. Ha dado muestras claras de sus intenciones. Si deseamos unirnos, lo haremos. Si no lo deseamos, no mareemos más la perdiz, por respeto a todos los estamentos que tenemos el deber de representar.

PRESIDENTE DE LA FEB

Suelen decir que el tiempo termina colocando a todos en su sitio. Discurre inexorable sin permitir que nadie le marque el ritmo. Y, finalmente, sin quiebros bruscos, nos pone en el lugar correcto. No suele dar sorpresas. Observando el lógico discurrir de los acontecimientos, es sencillo predecir el final de todas las historias. Salvo que el espectador ande distraído mirándose el ombligo o, intencionadamente, dirija la vista solo donde le conviene. 

Esto último parece que les había ocurrido a muchos. Observaron un acontecimiento puramente político y vieron la oportunidad de satisfacer sus egos. Aunque para ello obviaran el componente nacionalista que era la raiz del asunto. Por ello fletaron un trasantlántico de papel que en lugar de navegar por aguas tranquilas están usando para acercarse peligrosamente a las rocas, brindando el viaje a sus enfervorizados seguidores.

Y si algún pasajero se pone nervioso por la presencia de los escollos lo tranqulizan rápidamente. Mientras tanto, el segundo de a bordo cae accidentalmente en una lancha que lo deja en la costa. A salvo de la que se avecina.

Y todo esto porque la mentira que usaron para bautizar el barquito se ha aclarado finalmente. La FCBB (no sobra ninguna B) nunca se ha desvinculado de la FEB. Su postura política ha sido la de querer colocarse al mismo nivel que la FEB y asumir competencias exclusivas de esta, aupados por el tripartito de corte nacionalista.

Finalmente, la justicia ha reconocido que eso no es posible, que cada uno hace en su casa lo que quiere, pero no puede meterse en casa de los demás. Cuando la FCB (no falta ninguna B) adoptó la postura de navegar en solitario, la FEB la respetó. Y aprovechando que la de las dos Bs contaba con financiación por ser parte de una cruzada independentista para litigar sin límite, la de la única B, quería llegar aún mas lejos, organizando torneos mas allá de sus fronteras.

La FEB, consciente de que aquello requería otras actuaciones, puesto que nunca se atribuyó al Gobierno de Cantabria tintes nacionalistas, siguió cauces lógicos y pacifícos. Informó a ese gobierno de lo ilegal del comportamiento de su tutelada, sin mas respuesta que un cómplice silencio. Mientras tanto los tribunales han dado la razón a la FEB: la FCBB no puede estar a ese nivel. Tiene autonomía limitada tan solo a su ámbito de actuación. Pero para ir mas allá o cruzar los Pirineos, tiene que ir de la mano de la FEB.

Pero quizá esto no sea lo mas importante de la sentencia, dada su obviedad. Lo determinante es la cita que la Audiencia Provincial hace del art. 32.1 de la Ley del Deporte, ratificando el fallo del juzgado de instrucción nº 28 de Barcelona:

1. Para la participación de sus miembros en actividades o competiciones deportivas oficiales de ámbito estatal o internacional , las Federaciones deportivas de ambito autonómico, deberan integrarse en las Federaciones deportivas españolas correspondientes.

Dada la literalidad, sobran comentarios. Es mas, el fallo de la Audiencia se apoya en otras dos sentencias similares en las que otras federaciones intentaron sobrepasar su ámbito de actuación, estrellándose en los tribunales. Para mas detalles, tenemos otro párrafo mas clarificador si cabe:

...las federaciones autonómicas, para participar y organizar actividades deportivas en ámbitos suprautonómicos , deben íntegrase en las federaciones estatales, que son las que tiene competencia al respecto,...

Sin ánimo de excedernos en pedagogías, tarea que queda reservada a los maestros, se determina claramente que para asuntos supraautonómicos (esto es, mas allá de Castro y Unquera, en el caso que nos ocupa) es requisito imprescindible integrarse en la federación nacional correspondiente. Como no están integrados por voluntad propia, no pueden organizar competiciones interautonómicas, por exceder estas su ámbito de actuación, sin pertenecer a la FEB. En román paladino que alguien, con el consentimiento de otros, ha sacado los pies del tiesto.

Quizá, solventado este extremo definitivamente, haya llegado ya la hora de recordar a tutelador y tutelada que sus límites de actuación van de Castro a Unquera, como ellos bien conocen y que, la obligación de la FEB es defender los intereses de los bolos y de las federaciones integradas en ella. La FEB no puede ni debe permitir que instituciones no integradas en ella se apropien competencias que no les corresponden. La FEB respetará que organicen torneos inter-barrios, inter-pueblos, inter-municipales o inter-valles si asi lo prefieren para completar su devaluado calendario. Pero es obligación de la FEB velar por las competencias que le asignan las leyes. Por ello, de continuar este comportamiento y los cómplices silencios, nos veremos abocados a defendernos de la única manera que ha demostrado funcionar en estos tiempos.

COMIENZA LA CARRERA

¿Qué mejor para despedir el año que el pistoletazo de salida para la campaña electoral? El propietario del arma ha decidido señalar el comienzo de la carrera por la presidencia. Y aún no hemos despedido 2011. Por si alguien dudaba, ya sabemos quién maneja mi barca que a la deriva me lleva. Creo que ya todos lo tenemos claro. Todos menos él. Que en lugar de disparar al aire como es preceptivo, apunta a la cabeza. Cuando te eriges en juez de pista y asumes el cometido de señalar el comienzo de la prueba, no puedes disparar a los corredores para asegurarte de que tu protegido alcanza la meta el primero y en solitario. No es legal, ni ético, ni moral. Pero eso poco le importa. Ya lo dice bien claro: " Deseo que al menos pueda seguir al frente de la Federación Cántabra cuatro años más" Y ya se sabe, los deseos de éste, son órdenes para el 95 % de la gente. No me preguntéis el motivo, porque lo desconozco. Nunca fue santo de mi devoción. 

Lo que ignora, como tantas otras veces, es que esa carrera solo se produce en su cabeza. O es consciente y solo dispara por si acaso. Aunque no creo, en tiempos de crisis hay que ahorrar hasta las balas. Se que el jardín en el que me adentro es peligroso. Como en la saga del mago adolescente, hay un personaje en los bolos cuyo nombre no se puede mencionar. Todos sabemos quién es, "Quien tu sabes" o "el que no debe ser nombrado", pero no mencionamos su nombre. Todos sabemos dónde comienza todo ésto. Los que tenían dudas, ya lo han podido comprobar por sí mismos: " Le vaticiné que su mandato iba a ser difícil, como así ha sucedido." A pesar de ello, y de que incluso señala a su mano diestra, aún habrá muchos que seguirán y acatarán sus órdenes al pie de la letra. Yo no. A mi no me asusta eso de que "el que a hierro mata, a hierro muere"

No hay tal carrera, y seguramente ni la habrá. Uno de los motivos es precisamente este pistoletazo. Un aviso a navegantes: aquí estoy yo, esta es mi mano derecha y quiero que ese otro siga siendo presidente, al menos cuatro años más. Si algún despistado pensaba presentarse a Presidente, ya sabe que tenía que haberse encomendado a aquel que no debe ser nombrado. Y el otro motivo para que la carrera no se celebre es el más importante: nadie quiere encabezar el cortejo fúnebre. Quizá en su embelesamiento no se ha dado cuenta de que nadie quiere la silla quemada. Porque la fachada es muy bonita, siempre recién pintada y con muchas flores en sus balcones. Pero lo de dentro ya está en ruinas. Quien más y quien menos se hace una idea, pero todos desconocemos la realidad, aunque, a la vista de los últimos acontecimientos judiciales y de los que quedan por venir, a final de año ya no quede ni la fachada.

Nadie quiere ser presidente, tranquilo. Nadie quiere la silla de tu protegido. Que aquí ya no queda nadie comprometido. Poco a poco se han ido marchando todos a menesteres mejores. No los culpo de ello. Es más, me aventuro  a decir que ni siquiera él quiere serlo. En el fondo seguro que tú también lo piensas y por eso le has recordado sus obligaciones. Tantos años controlando el "prao" como para permitir ahora que se escapen las ovejas. Otro error más. Al igual que el crecimiento nunca puede ser negativo, las huídas tampoco pueden ser hacia delante. Quizá sea lo mejor dejaros correr hasta que os estámpeis de frente con el muro que pone fin al camino. Quizá entonces merezca la pena coger los restos y tratar de enderezar el rumbo.

Y yo ese momento no quiero perdérmelo por nada del mundo. Y para que hasta entonces estés entretenido, te aviso: yo, seguramente, ejerza mi derecho a ser miembro de tu Asamblea. Si, de la tuya. De la otra, de la buena, de la de los bolos de verdad, ya soy miembro. Pero ahora que ya vais cuesta abajo y sin frenos quiero subirme al carro, me gusta el riesgo. No puedes saltar a tiempo y contemplar el trastazo si no estás cerca en el lugar y en el momento preciso. Así que me presento. Que yo hace mucho que ya no tengo nada que perder. Y seguro que podré convencer a tres o cuatro trastornados que me acompañen. Eso si, si me lo permites, las normas las pongo yo. No quiero que nadie me vote, es más, ni los que acompañen ni yo, iremos a votar. Y si aún así, si alguno de nosotros sale elegido (aquí diría lo de libre y democráticamente, pero no me pega) te garantizo que nuestro voto será para tu candidato. Tienes mi palabra. De aquí no se escapa nadie por la puerta de atrás.

No es plan estar dando la tabarra y luego, a la hora de la verdad, echarse atrás. No es mi estilo. No tengo miedo a perder, porque tampoco hay nada que ganar. No es ningún honor formar parte de un órgano de gobierno de una organización en liquidación. Solo es una manera como otra cualquiera de decirte que no me gusta lo que haces, ni como lo haces. ¿Que no vamos a salir? Eso ya lo sé. Pero también sé que, aunque pequeña, siempre albergarás la duda. Y moverás los hilos como otras veces para asegurarte de que el que ocupa la silla es el tuyo. Ya lo hiciste con el que ahora señalas como culpable. Lo pusiste tú, aunque para ello hubiese que quitar a un paisano. Con el tiempo la jugada se volvió en tu contra. Pero el mandato no ha sido difícil como pretendías y augurabas. Que va. Ha sido un mar en calma. Las Asambleas son relajadas, breves y distendidas. Los Tribunales han dado la razón en todo. E incluso nos has proporcionado a muchos la oportunidad de ser Campeones de España. Aunque para ello se la has tenido que quitar a muchos cántabros. 

Si de verdad querías un mandato difícil, haberos quedado hombre. Haber presentado alternativas, ideas, propuestas... lo que viene a ser respetar las reglas del juego democrático. Haber demostrado a los bolos de toda España que teníais capacidad para dirigir sus designios. Si de verdad sois tan buenos como pensáis, habríais salido elegidos. Pero no, no salísteis elegidos. Y en lugar de aguantar cuatro años haciendo una oposición constructiva que es lo que a los bolos más falta le hace, cogísteis la puerta y os fuisteis. Muy responsable y poco valiente.

Así que comienza la carrera porque así lo has determinado. Como siempre. Señalas el inicio y el final. Pides la intervención política con nombre y apellidos. La discreción que nos pidieron debía de ser para los comunes mortales. Aguarda pacientemente esa intervención. Seguro que se te permitirá celebrar y organizar tu semana en Torrelavega, como en los viejos tiempos. Es la traca final perfecta: celebrar eso en la Catedral de los Bolos y a la vera de los auténticos Campeones de España. Ver para creer.

Mientras tanto, el de verdad, el Campeonato de España, el que otorga la Copa de S.M. el Rey, nos lo llevaremos a Melilla si hace falta. Eso si, sin dietas.

Pedro Pablo Moral Vidal

Delegado de la FEB en Cantabria

Felices Fiestas y un próspero 2012

En estas fechas tan especiales, desde la FEB queremos desearos unas Felices Fiestas y un próspero 2012. Son estos unos días propicios para pasarlos en familia. Y la nuestra, la bolística no podía ser menos. Tras las turbulencias del pasado, poco a poco hemos recuperado la normalidad que los bolos merecen y necesitan para seguir creciendo. Las pocas voces discordantes emprendieron su viaje en solitario. Esto nos ha permitido a los demás seguir disfrutando de nuestro deporte en armonía, con independencia de la modalidad a la que pertenezcamos.

Hace poco se cumplía un año de la II Gala de Campeones de España que celebramos en León. Voy a permitirme el lujo de hacer mías aquellas palabras que nos dedicó el Director de Deportes del COE, D. Ricardo Leyva: "Si quieres llegar pronto vete solo, pero si quieres llegar lejos,vete acompañado" Las hago mías porque la FEB siempre las ha tenido presentes desde su fundación. Somos una Federación multimodal, atípica, si se me permite. Pero siempre ha prevalecido el bien común por encima de los intereses personales e individuales. Nunca nos hemos sometido al dictado de nadie y nunca lo vamos a hacer. Juntos somos mas fuertes y juntos vamos a seguir.

Muchos piensan que en 2012 les van a solucionar los problemas que ellos no saben arreglar. Olvidan que esos problemas solo los pueden arreglar aquellos que lo causaron. Lamentablemente para el deporte de los bolos en España existen responsables que aún alimentan falsas esperanzas basadas en colores políticos. Los bolos no entienden de política, pero si de justicia natural, como el deporte en general. El tiempo acaba colocando a los mejores arriba. La FEB siempre ha ocupado el lugar que le corresponde. Ha respetado la ley. Y ha tratado de que se cumpliera en el ámbito de sus competencias. Para ello ha contado y seguirá contando con el inestimable apoyo del Consejo Superior de Deportes. Hay quién ve en el reciente cambio político, una oportunidad de que sus intereses personales primen sobre el bien general. Quienes asi piensan olvidan que el Deporte está por encima de siglas y colores. Mientras siguen esperando soluciones utópicas, pierden un tiempo precioso para normalizar la situación.

A estas alturas, lo único que parece claro es que en 2012 deberemos hacer mas sacrificios. Si, más todavía. No se trata de mayores desembolsos, sino de lograr la máxima eficiencia de cada euro disponible. Tendremos que echarle aún mas imaginación si cabe para mantener nuestro ritmo de competiciones con menos recursos que en otras ocasiones. No es un desafío que nos asuste. Desde la F.E.B. recibiréis todo el apoyo posible dentro de nuestras posibilidades. Debemos ser realistas y conscientes de la nueva situación que nos ha tocado vivir y dejar los desembolsos faraónicos para mejores ocasiones.

Pero, por muy oscuro que se nos antoje este próximo año, continuaremos nuestra labor con mayor entusiasmo si cabe, por el acicate que supone. Navegar con el viento a favor es sencillo. Llegar a puerto con el aire en contra es tarea reservada a los mejores patrones. Y la F.E.B. cuenta con excelentes capitanes y la mejor tripulación. Juntos seremos capaces de seguir creciendo incluso es estas condiciones desfavorables. Vuestro trabajo tendrá mas valor y recibiréis todo el apoyo que os podamos prestar desde la institución que presido. Trabajaremos codo con codo para tratar de buscar nuevas fuentes de financiación que nos hagan mas llevadera esta travesía.

Solo me queda despedirme. Pero no sin antes reiterar el apoyo de la F.E.B. a todos los que de verdad vivís este deporte con independencia de la especialidad que practiquéis. Vosotros lo hacéis grande con vuestro esfuerzo y dedicación diarios. Por eso os puedo garantizar que nunca caminaréis solos. Tan solo os deseo para 2012 una cosa: que seáis capaces de mantener la ilusión que nos habéis transmitido en 2011.

LO QUE ES CLARO NO NECESITA INTERPRETACIÓN

In claris non fit interpretatio, es un brocardo  que significa, literalmente, que ante la claridad no cabe interpretación.

 Aunque no tengo por costumbre la de realizar manifestaciones ni públicas, ni privadas,  relacionadas con los pleitos en los que intervengo, no puedo quedar impasible ante el conocimiento de determinados artículos publicados en prensa del siguiente tenor, que suponen un ataque intolerable a quien defiendo:  

 El artículo de prensa, informando de lo acaecido en la  Asamblea de la Federación Cántabra de Bolos en  fecha de 6 de noviembre de 2011, dice literalmente en uno de sus párrafos:

 << … La Cántabra recibe de la FEB( Federación Española de Bolos)  la reclamación del importe de las licencias de 2009, pero ésta a su vez, le informa -<<como siempre>>-, de la liquidación  “contraria”, porque en sucesivas reuniones celebradas entre el 12  y 20 de febrero de 2009, y con un “pacto de caballeros” – <<como siempre>> – se había acordado continuar -<<“como siempre>>-, sin embargo el camino de la Española ha sido la negación y la justicia ordinaria en  la que tras una vista en la que han quedado probadas muchas cosas y en las que según Sainz Cobo (letrado de la FCB Federación Cántabra de Bolos) <<(Luis Fernando) Gandarillas, (Pedro Pablo) Moral y (José Luis)  Boto  tuvieron muchas contradicciones>> ,  el juez “dice si pero no” por lo que la Cántabra ya ha recurrido la sentencia>>.

 A la vista de lo publicado, con el fin de incrementar la “transparencia” y eliminar “sombras” de los hechos sucedidos, como pretende, no se si el artículo de prensa o los convocantes de la Asamblea de la FCB,  quisiera dar “claridad” sacando a la luz una serie de hechos que se esconden a la realidad, para conocimiento general:

 1º) La noticia en prensa informa de unos hechos ( la celebración de una Asamblea informativa)  que contienen  opiniones de partes interesadas, sobre la Federación Española de Bolos  y de personas relacionadas directamente con la Española, que se reproducen en el artículo periodístico  y con las que estoy, en mi calidad de asesor,  en total desacuerdo. No se puede hacer un juicio público sobre hechos juzgados primeramente ante un Tribunal mostrando sólo un lado o punto de vista del conflicto. Si se hace, hay que mostrar todos los puntos de vista de dicho conflicto.

 2º) En el juicio seguido, como en todos, cada una de las partes expuso sus pretensiones y las apoyó con pruebas y fundamentos jurídicos.  La Española fue la primera en reclamar judicialmente, solicitando el pago de la cuota estatal de las licencias del año 2009 que la Cántabra  había recaudado. La Cántabra solicitaba, por contra,  mediante reconvención, el pago de una serie de facturas por diferentes subvenciones, por importe superior a lo reclamado por la Española, lo que originaba un saldo a su favor. Paradójicamente, la primera noticia sobre la existencia de un saldo a favor de la Cántabra  fue a través de la demanda reconvencional.

 4º) Pretensiones, fundamentos jurídicos y prueba de todo ello se expuso, por ambas partes, en igualdad de armas, ante un Tribunal con sede en Cantabria, domicilio de la demandada,  imparcial, que tras escuchar a las partes dictó sentencia.

 5º)  Efectivamente “han quedado probadas muchas cosas”, entre otras, todo aquello que aparece en la sentencia como hechos probados que se silencia en la noticia, tal vez porque se silenció en la Asamblea. Las pretensiones de la Española,  fueron estimadas íntegramente  por el Tribunal. Porque los hechos y fundamentos jurídicos que la sustentaban resultaron acreditados en juicio.

 Las pretensiones de la Cántabra, por el contrario, íntegramente  fueron desestimadas, porque no pudieron ser acreditadas y porque no se sustentaban en argumentos jurídicos a juicio del Tribunal.

 La Cántabra ni pagó a la Española las licencias exigidas, ni la Española debía cantidad alguna a la Cántabra por el impago de las pretendidas  “subvenciones” reclamadas.

 Ello debe ser la explicación a la manifestación de que el juez dice <<si, pero no>>. El juez dice SI a la Española, pero NO a la Cántabra.

 6º)   Respecto a la gratuíta manifestación de que <<Los señores Gandarillas, del Moral y Boto, tuvierOn muchas contradicciones>, nada se acredita ni sobre su contenido ni sobre su número (plural)  por quien realiza tal imputación,  en prueba de la certeza de ello. Ni siquiera en la sentencia se dice nada sobre ello. Yo también podría decir en este foro que (tal vez) el Presidente de la territorial  contestaba con respuestas evasivas, ambiguas  e imprecisas porque hablaba mucho pero no contestaba a lo preguntado, aunque claro, serían apreciaciones subjetivas, porque eso sólo lo saben los presentes en el juicio. Cuando el juez no acoge una declaración  ni  su testimonio  aparece citado en la sentencia,  es porque el mismo  no fue relevante.

 Nombrar a las citadas personas imputándoles contradicciones en su declaración es señalarles con un único ánimo de menoscabar su honor y fama ante todos los presentes, bajo un pretendido derecho a “defender” el Bolo Palma en Cantabria y ello es absolutamente inadmisible. No se es mejor o peor ciudadano por dar o negar una subvención. Pero uno es peor ciudadano cuando imputa a otro hechos inciertos que además ni intenta acreditar. Desde muy antiguo es conocida la expresión  “difama que algo queda” como  un medio infalible para atacar a quien se considera no amigo.

 7º)   Los argumentos relativos a la existencia de un “pacto de caballeros” nunca fueron expuestos  ante el Tribunal. Además sería pueril mantenerlos ante un Tribunal  por quienes dicen representar a una institución, que tienen medios materiales y humanos, además de varios asesores, para documentar adecuadamente, tanto los acuerdos a los que se hubiera llegado,  mediante el empleo de actas, como de los documentos y soportes contables de las pretendidas  justificaciones contables. Todo ello ha resultado ser inexistente en la Federación Cántabra. Incluso el Juez viene a recriminar  el hecho de que esa federación no impugnó adecuadamente en tiempo y forma los acuerdos de la Española que considerase contrarios a sus intereses.

 Si lo que se trató en la Asamblea es lo que se narra en la prensa citada, flaco favor se ha hecho a la transparencia y a la eliminación de sombras. Si lo que buscaba era luz, la lectura de la sentencia, detenida y pausada, aportará al menos “claridad”. Y lo que es claro, no necesita interpretación.

 Esperaremos a la sentencia que se dicte en apelación. Mientras tanto y hasta que se dicte una nueva sentencia, confirmatoria o no, la debemos respetar y acatar. Con todas sus consecuencias.

José Antonio del Valle

Letrado Asesor Jurídico

Federación Española de Bolos

RETIRADA DE LA INSCRIPCIÓN ESPAÑOLA EN LA “EUROPEAN YOUTH CHAMPIONSHIPS OF BOWLING”

Como todos conocemos, la sentencia de fecha 29 de julio de 2010 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 28 de Barcelona, en sus fundamentos de derecho establece que la pertenencia de la Federación Catalana de Bolos a la Fédération Internationale des Quilleurs no la exonera de cumplir con la normativa vigente en su territorio y sigue vinculada a la normativa interna del Estado Español, estando por tanto, obligada a acatarla en todos sus extremos.

La F.C.B.B. como federación integrada en la F.E.B.  debe cumplir  sus Estatutos y  respetar la legislación española que establece un procedimiento reglado para la celebración de campeonatos internacionales y para la participación de deportistas españoles.

Entendiendo la FEB que los fundamentos jurídicos de una Sentencia judicial han de ser respetados,  y su fallo acatado, la FEB, en su creencia de que la pulcritud y la profesionalidad de los dirigentes de la FCBB les obligaría a respetar las leyes españolas, decidió inscribirse para todas las competiciones internacionales, en uso de sus derechos e intereses legítimos.

Así, se inscribió un deportista para el EUROPEAN YOUTH CHAMPIONSHIPS, a escasos días de concluir el plazo fijado como límite para las inscripciones, no sin antes comprobar que la Federación Catalana no figuraba inscrita.

Sorprendente y lamentablemente, en una actitud insolidaria para con los deportistas españoles, en un alarde de inmunidad ante las leyes vigentes en el Estado español, y en un claro desafío a los Tribunales de Justicia españoles y a sus sentencias judiciales, y aun siendo conocedores de que su participación implicaría el menoscabo de los derechos legítimos de los deportistas españoles que verían truncada su participación, la FCBB finalmente se inscribió en la competición.

Es de destacar, en relación con lo indicado en el párrafo precedente, que es al menos, sospechoso, que la Federación Catalana se haya inscrito con posterioridad a nuestra inscripción, como también lo es el hecho de que desde la Comisión Legal de la FIQ se requiriera a la Federación Alemana, organizadora del Campeonato Europeo, para que les trasladaran el escrito de inscripción de la Federación Española, y lo que resulta  aún más sorprendente, es que la Federación Alemana, al cumplir con este requerimiento, pusiera en copia a la Federación Catalana. Nunca entendimos ni nos fue explicado convincentemente, tras nuestra incredulidad, los motivos que originaron este requerimiento, y menos aun su envío a la citada Federación Catalana. Aunque sí lo sospechamos. Y a las pruebas nos remitimos.

No conformes con el menosprecio hacia los deportistas españoles, a las leyes del Estado español y a la Sentencia judicial que le condena a cumplir con aquéllas, han intentado utilizar este hecho, el de la inscripción de nuestro deportista, en los procedimientos que aun continúan abiertos, como parte de sus argumentos para intentar demostrar que la Federación Española es contraria a sus actos, y que la participación de deportistas catalanes, incumpliendo tanto la sentencia como la legislación vigente, no causa daños de ningún tipo a  los deportistas de la Federación Española.

La participación de deportistas de la  F.C.B.B.  como selección de Cataluña es contraria al derecho español. Y en este sentido la Sentencia judicial es clara y contundente.

Como consecuencia de la ilegal inscripción de deportistas en representación de la Federación Catalana, y de la legislación que la FEB viene obligada a cumplir, ésta se ha visto de nuevo en la obligación de retirar a su deportista seleccionado para representar a España en el  European Youth Championships a celebrar en Munich, Alemania los días 16 a 25 de abril de 2011, toda vez que se hace imposible, con la legislación actualmente en vigor, que deportistas españoles se enfrenten a deportistas que representen a cualquier comunidad autónoma de las que integran el Estado español, cual es Cataluña.

A los daños morales producidos al deportista español, por cierto menor de edad, se une el que la Federación Europea y la Federación Mundial, que entre sus principales funciones deberían tener la de amparar a todas las Federaciones miembros velando por sus intereses, ha optado y sigue optando desde que esta problemática se inició, por dar amparo a la Federación Catalana, en detrimento de la Federación Española, sin importarle absolutamente nada las graves lesiones que se están produciendo en el Bowling español, y aun a pesar de que la Federación Española de Bolos fue unas de las primeras federaciones nacionales que se incorporaron a la recién creada Federación Internacional, allá por el año 1954, mientras que la Federación Catalana lo es desde el año 2007.

En ningún momento, ni la FIQ ni la WTBA ni la ETBF, organismos internacionales que rigen el deporte del Bowling, se han interesado ni lo más mínimo por defender los derechos, gravemente lesionados, de nuestros deportistas españoles. No existe ningún interés, por parte de los actuales mandatarios de estas organizaciones (no olvidemos  que el presidente de la federación catalana de Bolos es el 1er. Vicepresidente de la FIQ), en ni tan siquiera preguntar a la Federación Española, cuáles son los problemas reales que originan nuestra retirada de las competiciones y sus graves consecuencias, máxime cuando deberían tener en cuenta que la Federación Española de Bolos viene participando en los Campeonatos del Mundo y Europeos desde que fueron creados (la FEB participó, como la misma FIQ publica en su página web, en el 2º. Campeonato del Mundo de Bowling, celebrado en Essen (Alemania) en el año 1955)

Al parecer, y a mi entender, en estas organizaciones, y en la propia Federación Catalana priman otra serie de intereses y prioridades que nada tienen que ver con el Deporte.

Es más, nuestra retirada no solo inflinge un grave daño moral a nuestros deportistas, sino también un daño económico  a ellos, y a la propia  FEB, como muy bien conoce la Federación Catalana, que al parecer posee un dudoso privilegio del que carecen el resto de Federaciones miembros, como es el conocer de documentos que la FEB se intercambia con la federación organizadora. De hecho, la retirada de los deportistas españoles ha sido respondida con una factura por importe de 900 EUROS, como penalización.
La Ley es clara. Ya lo ha dicho el actual Secretario de Estado para el Deporte, don Albert Soler, del que cito palabras textuales:

“Hay una Constitución y una ley que lo dice muy claro. Las selecciones autonómicas pueden competir en el ámbito que la ley les permite. Y es: no en una competición oficial sino en competiciones amistosas con otros países de fuera de España. Y en España, entre CCAA. Por lo tanto, mientras la ley diga lo que dice, las selecciones autonómicas catalanas, vascas, gallegas o andaluzas tendrán que competir donde la ley dice”.

La Federación Catalana ha decidido, a pesar de todo, no asumir su papel de federación autonómica, desafiar a todo y a todos sin importarle lo más mínimo las consecuencias de sus actos y los daños que producen a los deportistas españoles a los que obliga a retirarse de las competiciones para no infringir la misma ley que ella incumple repetidamente.

Esperemos que la cordura, la sensatez, y sobre todo, la Ley, pongan las cosas en el lugar que le corresponden.

¿OFENSA?

Desconocíamos hasta ahora en la Federación Española de Bolos, que el sentimiento de los Bolos también está registrado y patentado. Que existe “alguien” que se ha autolegitimado para sentir y hablar por ellos, confundiendo su propia ofensa con la ofensa de un deporte que va mucho más allá de su persona. A pesar de que nunca lo ha practicado, y muy a pesar de que no obtuvo el refrendo de los únicos que podían otorgarle la licencia que se permite.

Alguien que se permite el lujo de hacer suyo lo que es de todos.

Y sospechando que este “alguien” es el que realmente está ofendido por no poder alcanzar con su mano lo que la ley le tiene prohibido, me permito recordarle que nadie puede ofendernos sin nuestro consentimiento. O lo que es lo mismo: el sabor amargo que percibe no lo produce quien según él intentó ofenderle, sino que es autoinflingido, y aunque parezca absurdo, así es. El enemigo no es el otro, el enemigo es él mismo.

Somos muchos los que así lo entendemos. Otros lo asimilan con el paso de los años, y algunos lamentablemente nunca lo entenderán. Es el caso que nos ocupa.

Como tantas otras, la ofensa que él siente es una reacción pobre, pero reacción. Reacciona ante el trabajo y el esfuerzo de otros con desprecio, y reacciona ante el silencio con ira y confusión. Siempre reacciona. Está vivo. Pero no deja vivir.

Este “alguien” olvida rápidamente lo que fue y  lo que tuvo en sus manos. Ahora se dedica a adoctrinar sobre aquello que, desde su artificial atalaya, considera una ofensa para los bolos.

¿Ofensa para los bolos el hecho de que una Federación Española de Bolos organice sus campeonatos para todos aquellos que desean participar? NO.

Ofensa para los bolos es el desgraciado hecho de amenazar a aquellos que ejercen su libertad de participar en los Campeonatos Nacionales, independientemente de su lugar de residencia. Ofensa para los bolos es arrastrar a la institución que preside al más absoluto ostracismo por carecer de arrestos para asumir una derrota abrumadora. Ofensa para los bolos es huir ante el oscuro futuro que se presentaba tras haber perdido el poder de hacer y deshacer a su antojo.

Ofensa para los bolos es inventarse unos campeonatos que todas las federaciones autonómicas, menos una, a la que su imprudente apoyo le ha salido muy caro, rechazan frontalmente, y hacer creer a los aficionados que pones en juego el título al que aspira cualquier practicante de cualquier deporte. Ofensa para los bolos es dejar morir por abandono el juego de tus abuelos que nunca practicaste, por centrarte en una élite artificial e inexistente.

Ofensa para los bolos es permitir que se amenace a tus jugadores con el aislamiento si cometen la “ofensa” de disputar un Campeonato de España que tú no puedes ofrecerles. Y mayor ofensa aún es fomentar ese boicot presidiendo un torneo en el que uno de los desterrados está sentado a escasos metros de tí en la grada sin poder participar.

Ofensa para los bolos es prohibir que los jugadores de fuera de tu tierra  puedan acudir a la de  sus ancestros a practicar el juego que de ellos aprendieron y al que tantas horas de sus vidas dedican para que antaño pudieras presumir de una dimensión nacional que no hiciste nada por fomentar. Ofensa para los bolos es tratar de secuestrar sus derechos y hacerles comulgar con ruedas de molino para hacerlos pasar por un aro incendiario y sin sentido.

Estas acciones y muchas más sí que son verdaderas ofensas a los bolos. Como es una ofensa para los bolos el hecho de dedicarse a buscar la paja en el ojo ajeno mientras se tiene una enorme viga en el propio.

Dijo Martin Luther King:

“Nada se olvida más despacio, que una ofensa; y nada más rápido, que un favor”.

Los bolos tardarán en olvidar, “alguien” olvidó rápido el favor.